" Pregunten a Franco. "

Felipe VI y la llamada a Mohamed VI que podría ayudar en la crisis con Marruecos

MARINA PINA

 

Hace 8 horas

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/felipe-vi-y-la-llamada-a-mohamed-vi-que-podr%c3%ada-ayudar-en-la-crisis-con-marruecos/ar-BB1gSR2r?li=BBpmbhJ

Israel: Cuando Bashar Assad se encontró con el Generalísimo Franco

Por Silvia Schnessel
25/08/2017 - 6:08 am

Enlace Judío México.- La guerra civil de Siria se desarrolló de forma muy parecida a la de España, que terminó en el servicio del vencedor de un Occidente aparentemente derrotado

AMOTZ ASA-ELhttps://es.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-%C3%81sad

© Unidad Editorial, S.A. Los Monarcas en una imagen de 2014Casa Real está a la espera de instrucciones de Moncloa para mediar en la nueva crisis entre los dos países. Esa es la información oficial a la que ha tenido acceso EL MUNDO. Felipe VI puede convertirse en un activo importante para interceder y tratar de resolver el conflicto, que comenzó cuando Marruecos descubrió que España había permitido el ingreso por motivos humanitarios del líder del Frente Polisario en un hospital español a finales de abril. Sin embargo, la capacidad de actuación de Don Felipe está supeditada a los deseos de Moncloa. De momento, el Rey mantuvo una conversación telefónica ayer por la mañana con Pedro Sánchez en la que analizaron «las líneas de acción» a seguir en el conflicto. Después, Don Felipe se puso en contacto con el presidente de Ceuta para trasladarle su «solidaridad». Si se lo reclaman, Felipe VI pondrá en marcha su capacidad diplomática y hablará directamente con Mohamed VI para tratar de suavizar la tensión. Así lo hizo el Rey en abril del año pasado, cuando llamó al soberano marroquí el Viernes Santo, en pleno confinamiento. Con la excusa de intercambiar información sobre la pandemia entre los dos países, Felipe VI contactó con su homólogo diez días después de que Marruecos aprobara de manera unilateral la ampliación de sus aguas territoriales en 200 millas. Esa fue la última ocasión en la que Don Felipe habló con Mohamed VI, según confirman a este diario fuentes oficiales. La mediación de Casa Real en problemas con Marruecos no es algo nuevo, pues el Rey heredó de su padre la buena relación con la familia real alauí, primero con Hasán II y después con Mohamed VI, a quienes Don Juan Carlos trataba de «hermanos». Así, dos meses después de la proclamación, Don Felipe y Doña Letizia viajaron a Marruecos en una gira de presentación. El soberano marroquí se deshizo en homenajes para agasajar a la Corte española. Incluso invitó a los Reyes a celebrar el iftar, la cena con la que se rompe el ayuno durante el Ramadán. El hecho de que el Jefe del Estado visitara el país vecino durante su mes sagrado, algo muy excepcional, se interpretó como una muestra de amistad y cercanía. A pesar de que Don Felipe comenzó así las relaciones con su homólogo marroquí, el Rey no ha conseguido todavía la buena sintonía que su padre tenía con Mohamed VI. Prueba de ello fueron las continuas cancelaciones que Marruecos hizo del viaje de Estado de los Reyes a su territorio. La visita se iba a producir en 2018, sin embargo, los marroquíes cancelaron el viaje en seis ocasiones, una de ellas seis días antes de producirse. En alguna de las anulaciones se especuló si la mala salud del Mohamed VI habría provocado alguna de las cancelaciones, aunque ese extremo nunca se confirmó. El viaje finalmente se realizó a principios de 2019. Aunque se trataba de una visita de Estado, no duró más de 24 horas y los Reyes sólo pisaron Rabat, pese a que en un primer momento tenían planeado viajar a Casablanca y a Tánger. En esa visita se suscribieron diez acuerdos bilaterales entre los dos países. A pesar de que la cordialidad entre ambas casas reales se mantiene desde hace décadas, nunca se ha tratado directamente el asunto del Sáhara Occidental, un territorio que fue español y que está pendiente de un referéndum. Es la primera vez que el líder del Frente Polisario provoca una crisis de tal nivel entre los dos países, y no hay antecedentes de cómo la podría abordar Don Felipe con Mohamed VI, aunque la hemeroteca muestra que los Monarcas españoles han procedido a visitar Marruecos cuando se supera la tensión. El Rey Don Juan Carlos viajó por primera vez a Marruecos en 1979; entonces Hasán II y él destacaron la cordialidad entre las dos casas reales. En ningún momento hablaron sobre el Sáhara, territorio que cuatro años antes había sido invadido por Marruecos tras la Marcha Verde. La segunda visita de Estado del Rey Padre al país tuvo lugar en 2005. Se produjo tres años después de la invasión del islote de Perejil por parte de una dotación de presa de la Marina Real Marroquí. Aunque el conflicto parecía solucionado, Mohamed VI se quejó en una entrevista de que se había sentido «abofeteado» por cómo España solucionó el problema bélico, así que se decidió que Don Juan Carlos le correspondiera con una visita de Estado. En 2006, Don Juan Carlos levantó el teléfono y en contacto con Mohamed VI frenó la llegada masiva de inmigrantes a Canarias. Lo hizo tras la petición de María Teresa Fernández de la Vega. Hoy, Felipe VI espera instrucciones.

Bashar Assad ha resucitado de entre los muertos.

Confiado, descarado y molesto, el hombre que hace dos años fue subestimado como muerto caminando emergió el domingo en el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio, donde cautivó a los diplomáticos con una retórica vuelta victoriosa.

RELACIONADA:

El Estado Islámico ha salvado al régimen de Bashar Assad

Refiriéndose a lo que es de particular interés para esa audiencia, el estatus paria de Siria en Occidente, el mundo árabe y Turquía – Assad habló ahora desde lo alto de la silla del caballo: “Seamos claros”, dijo. Quien quiera restablecer sus lazos con el régimen sirio primero debe romper los lazos con sus enemigos, al que llamó colectivamente “terrorismo”.

Luego, dijo a los diplomáticos ansiosos por volver a vivir en ciudades como Washington, París, Londres y Berlín, “tal vez podamos hablar de abrir embajadas”.

Puede haber sido arrogante, pero era bien merecido.

RELACIONADA:

Assad: Siria mejora sus defensas aéreas para detener los ataques israelíes

Los líderes occidentales que dieron clases a Assad mientras bombardeaba a su pueblo – Barack Obama, David Cameron, Nicolas Sarkozy, François Hollande y Stephen Harper – se han ido todos. Assad los sobrevivió políticamente y, ta como él ve las cosas, también los sobrevive moralmente.

Los aliados que él aclamó como grandes figuras históricas – el ruso Vladimir Putin, el iraní Ali Khamenei y Hassan Nasrallah de Hezbolá – compensaron en balas, dinero y sangre lo que Siria perdió en ceremonias por las salidas de varios enviados de gobiernos sermoneadores.

RELACIONADA:

Assad: la política 'errónea' de Francia en Oriente Medio, culpable en parte de los ataques

De hecho, teniendo en cuenta las estrategias, las tácticas y los resultados de su guerra, Assad podría dirigirse a la longevidad política como la del general Francisco Franco, que lideró a España durante casi cuatro décadas después de ganar su propia y horrible guerra civil.

Al igual que ASSAD, Franco desató ejércitos extranjeros sobre su propio pueblo.

En lo que resultó ser la clave estratégica de su victoria, Franco reclutó a Alemania e Italia, exactamente de la misma manera que Assad alistó a Rusia e Irán.

Desde el punto de vista táctico, la intervención fascista en España estuvo dominada por ataques aéreos masivos contra civiles, lo más memorable fue el ataque de la Luftwaffe contra Guernica, el primer ataque de la historia contra civiles.

El despliegue de la Fuerza Aérea de Rusia desde el otoño de 2015 fue la reconstitución de este precedente, y también lo fueron sus resultados: puso fin a la escala de la guerra.

Políticamente también, Assad ha seguido los pasos de Franco, logrando mantener con firmeza su lado de la guerra y su liderazgo incontestado, mientras sus oponentes resultaban desunidos, enfrentados y sin líderes.

Los enemigos de Franco estaban divididos entre comunistas, socialistas, anarquistas y otros; los Assad estaban divididos entre decenas de milicias yihadistas, seculares y kurdas, respaldadas inconsistentemente y disjuntamente por una plétora de proveedores con diferentes y frecuentemente conflictivas agendas, de saudíes, cataríes y turcos a crédulos europeos y estadounidenses.

Al final, diplomáticamente, tanto los enemigos de Assad como los de Franco fueron abandonados por las potencias democráticas mientras el eje despótico se aferraba a sus armas.

La impresión de Assad, entonces, de que su guerra va en la dirección de Franco, es sensata. Sin embargo, las secuelas de la guerra son un asunto diferente.

Franco y Assad, a pesar de sus paralelas de guerras, eran opuestos.

Físicamente, el fornido de 1,63 m.

Franco no alcanzaría los 1,89 metros. La barbilla de Assad. Más concretamente, Franco era un verdadero soldado y líder de batalla que, después de haber nacido humildemente de un pagador militar y luchar valerosamente en las guerras africanas de España, se convirtió en el general más joven de Europa a los 33 años.

Assad, por el contrario, nació en el poder, y nunca en su vida pasó un solo día como simple soldado.

Esa es la razón por la que Assad siguió las derrotas de su ejército desde el calor de su palacio, mientras que Franco estaba con sus tropas mientras mataban a miles, después de llevar a todo un ejército a través del Estrecho de Gibraltar bloqueado en lo que fue el primer puente aéreo importante de la historia militar y el primer punto de inflexión estratégico en la guerra española.

Esto no quiere decir que Assad sea un cobarde. Pudo haber huido de su país, como Zine el-Abidine Ben Ali de Túnez en 2011, pero prefirió permanecer en Damasco y asegurar el dominio minoritario de su tribu alauita.

Tampoco se debe menospreciar la astucia diplomática de Assad en conseguir que Moscú y Teherán luchen su guerra. Sin embargo, no está en condiciones de presentarse, como hizo esta semana, como defensor de la causa palestina.

¿Quién puede creer que el hombre que mató y desplazó a más árabes que nadie en los tiempos modernos se preocupa por los palestinos? ¿O que el hombre que regaló tierras árabes a Rusia le importa un bledo Cisjordania? Sin embargo, esta hipocresía moral ya no es la cuestión relativa a Assad, cuya diatriba más condenatoria surgirá de una pluma árabe. En este momento el tema es el plan de Assad para el futuro.

Habiendo seguido el guión de Franco en tiempos de guerra, Assad debe seguir las acrobacias de la posguerra del generalísimo, si quiere sobrevivir a la ira de sus víctimas.

Franco, después de la desaparición de sus aliados en 1945, se convirtió en un paria para ambos lados de la guerra fría emergente. Empobrecido y marginado, España fue excluida de la OTAN, del Plan Marshall y de la ONU.

Siempre práctico, Franco comprendió el valor de los dos activos geopolíticos que poseía: su ubicación geográfica y su anticomunismo ideológico. Por lo tanto, se dispuso a servir a Washington, dándole bases navales y aéreas al noroeste de Gibraltar a cambio de la muy necesitada ayuda económica.

Así es como Franco ganó 30 años pacíficos de posguerra.

Si Assad ha de aprender no sólo del Franco de tiempos de guerra, sino también del Franco de posguerra, debe darse cuenta de que su valor internacional no radica en bravuconerías antioccidentales, como su reciente ataque al recordatorio de Estados Unidos en Vietnam, sino en su enemistad con el islamismo.

La supervivencia de Assad radica en su entendimiento de que el islamismo es para él lo que el comunismo era para Franco, y que su alianza con Rusia es una cosa, pero su alianza con los ayatolás es algo completamente diferente, porque sus aliados islamistas eventualmente desaparecerán, tal como ocurrió con los aliados fascistas de Franco.

Pues al final del día, el tímido Occidente cuyos déspotas militares reticentes como Assad sobresalen en explotar, es el mismo Occidente cuya protección más tarde cortejará y cuyo tesoro en última instancia suplicarán. Pregunten a Franco.

https://www.enlacejudio.com/2017/08/25/israel-cuando-bashar-assad-encontro-generalisimo-franco/