https://ultimahora.es/noticias/local/2018/03/23/988531/supremo-calcula-menos-plazo-mes-para-tener-sentencia-noos.html
El Supremo calcula al menos un plazo de un mes para tener la sentencia de ‘Nóos’
Vicente Roig Tur | Palma |
Los cinco magistrados del Supremo que forman la sala tendrán que fijar la fecha de la deliberación y fallo. De derecha a izquierda: Juan Ramón Berdugo, Andrés Martínez, Manuel Marchena, Miguel Colmenero y Antonio del Moral, que es el ponente de la sentencia.
21-03-2018 | Angel Diaz
Tras la vista en el Supremo de los recursos del ‘caso Nóos’,
las partes personadas en el caso vuelven a estar a la espera. Desde el
entorno del alto tribunal se estima que la sentencia definitiva sobre el
caso se demorará al menos un mes. Ese sería uno de los
escenarios más rápidos para tener una sentencia firme. En todo caso, es
poco habitual que el tribunal demore sentencias de este tipo o que las
postponga para después del parón veraniego de agosto. De hecho, julio
suele ser un mes movido en el Supremo a la hora de notificar sentencias.
En todo caso, la mayoría de las partes que asistieron este jueves a la sesión no cuentan con que se produzcan cambios esenciales sobre la sentencia dictada por la Audiencia. Todo lo más, ajustes en torno a las penas impuestas a los tres principales condenados: Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Jaume Matas. El principal obstáculo para cambios de mayor calado es que supondrían tocar los hechos que declaró probados la Audiencia Provincial y eso es algo que rara vez ocurre en el Supremo. Sin modificar la valoración de la prueba que hizo el tribunal de la Sección Primera es difícil una absolución completa del exduque de Palma, más después de constatar que los argumentos de su defensa no difieren apenas de los que ya se descartaron en el juicio.
Del mismo modo, las partes ven casi imposible que se revoquen las
absoluciones de la ‘trama valenciana’, tal y como reclama la Fiscalía.
En todo caso, la mayoría de las partes que asistieron este jueves a la sesión no cuentan con que se produzcan cambios esenciales sobre la sentencia dictada por la Audiencia. Todo lo más, ajustes en torno a las penas impuestas a los tres principales condenados: Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Jaume Matas. El principal obstáculo para cambios de mayor calado es que supondrían tocar los hechos que declaró probados la Audiencia Provincial y eso es algo que rara vez ocurre en el Supremo. Sin modificar la valoración de la prueba que hizo el tribunal de la Sección Primera es difícil una absolución completa del exduque de Palma, más después de constatar que los argumentos de su defensa no difieren apenas de los que ya se descartaron en el juicio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario